September 5th, 2011

Buy for 1 000 tokens
Buy promo for minimal price.

Замечательные Блогеры Нашего Городка.Часть 18.vitaliyaverin

Друзья, сегодня вновь на нашейулице праздник - нет не перевернулась фура с арбузами, просто сегодня благодаря Виктории (@Missis_Viktoria) наш проект "Замечательные Блогеры Нашего Городка" пополнился еще одной частью. Передаю слово Виктории:


@Missis_Viktoria - После интервью с С.А. Пахомовым (@Sergey_Pahomov) я ни секунды не сомневалась, с кем должна быть моя следующая беседа. Как там у классика: «Они сошлись. Вода и камень, стихи и проза, лед и пламень…». Разумеется, Виталий Аверин (@vitaliyaverin)!
 

Виталий, привет! К нашей беседе я постаралась подойти ответственно и как следует подготовиться: поискала информацию о тебе в Интернете (благо её оказалось немало), поспрашивала некоторых наших общих знакомых, но, тем не менее, четкого понимания рода твоих занятий у меня так и не сложилось. Достаточно посмотреть раздел Bio в твоем твиттер-аккаунте и сразу становится понятно, что ты личность, прямо скажем, разноплановая. И все же, что в длинном списке твоих занятий и интересов стоит на первом месте, что написано на твоей визитке?
 
В.А.: У меня нет однозначного ответа на этот вопрос. Расскажу небольшую предысторию. Порядка десяти лет я уже занимаюсь политикой, в свое время сознательно вступил в партию Союз Правых Сил – партию, на тот момент, наиболее близкую моим взглядам и убеждениям. Тогда мной руководило желание участвовать в выборах, стать депутатом, то есть строить политическую карьеру. Но после выборов 2007-2008 г.г., ставших для меня рубежными, произошла переоценка ценностей, я понял что в краткосрочной перспективе мне будущее депутата-политика не грозит, так как в стране сохраняется авторитарный режим власти, и без размена своих принципов и убеждений на таких «выборах» мне успеха не видать. Поэтому на данный момент я, можно сказать, экспериментирую, пробую себя в разных сферах деятельности, общественных и политических проектах. К примеру, в том году мы, вместе с Данилой Бедяевым (@DanilaBedyaev), занялись мониторингом выборов (в Иванове как раз проходили выборы в городскую Думу), а это, между прочим, и правозащитная деятельность: ведь современный выборный процесс находится в ужасном состоянии. К слову, нами были зафиксированы некоторые нарушения. Наиболее громким и резонансным нарушением оказалась организация массового досрочного голосования (здесь надо заметить, что согласно Конституции и избирательному законодательству нашей страны волеизъявление граждан должно быть свободным и добровольным). В настоящее время мы, по большому счету, пишем электоральную историю нашей страны, историю выборов. На вопрос оппонентов из лагеря единомышленников о том, зачем тратить время на мониторинг спецоперации под названием «выборы», я отвечаю, что эта работа нужна скорее для будущего, для формирования определенной электоральной статистики и истории.
Ну а кроме собственно общественно-политической деятельности, мне интересно участвовать в Интернет-жизни, осваивать социальные сети, выстраивать систему коммуникаций. Люблю знакомиться с новыми людьми, выявлять новые интересы. Веду свой блог в ЖЖ, хоть и не так активно как еще год назад, пишу статьи, т.е. немного занимаюсь публицистикой и колумнистикой.
 
Насколько я знаю, ты еще и аспирант. Какая тема работы? 
 
В.А.: Не могу сказать, что научная деятельность является целью моей жизни. Вместе с тем, год назад я поступил в аспирантуру в НИУ «Высшей школы экономики», на факультет прикладной политологии. Работаю над темой «Процедурные и структурные факторы в режимных изменениях на постсоветском пространстве». В общем-то, я буду писать о том, что происходило с нами и с нашими соседями по СНГ за прошедшие два десятилетия, как менялся политический режим, как менялось государство.

 
Слышала, что ты определенное время прожил в США. Расскажи немного об этом периоде своей жизни.
 
В.А.: В силу своих взглядов и убеждений я участвовал в программе летних школ, которые проводились под патронажем Института Катона. Две летние школы проходили в Крыму, я подал туда заявку, написал эссе, на одной из школ стал призером – занял третье место, а во второй летней школе (было это в 2008 году) мне поступило предложение пройти 5-месячную стажировку в Вашингтоне, в головном офисе Института Катона. Я написал заявку, прошел все необходимые процедуры, оформил визу, мне платили стипендию, которая пошла на оплату жилья и питания, дорогу пришлось оплатить самому. В Вашингтоне прожил 4 месяца, а оставшийся месяц посвятил путешествию по США.
Институт Катона – это, так называемый, «мозговой центр», либертарианский по своей идейной платформе, т.е. выступающий в защиту ценностей классического либерализма: свободный рынок, ограниченное государство, верховенство закона и индивидуальная свобода личности. В течение всех четырех месяцев своей стажировки я занимался ассистентской работой у разных сотрудников института: поиском информации, первичным анализом и систематизацией данных, подготовкой форумов. Видел известного философа и социолога Френсиса Фукуяму, работал с Андреем Илларионовым (бывшим советником президента В. Путина по экономической политике), был в Конгрессе, занимался подготовкой заседаний и слушаний законопроектов, в частности, по законопроекту Обамы о здравоохранении. Довелось видеть кандидата в президенты США 2004 года Джона Керри. Меня воспринимали очень положительно, влился в компанию. Стажировку проходил совместно с рядовыми американцами, в основном, из «глубинки» - одноэтажной Америки. По моему опыту, русские и американцы сходятся легко, ко мне относились с уважением и с большим интересом.
 
Не появилось ли желания уехать? 
В.А.: В США общественные институты и жизненные стандарты на порядок выше, чем у нас. Не скрою, желание остаться или вернуться появлялось, но на данный момент я хочу быть полезен здесь, у себя на родине, и работать на перемены в России.

 
Свои политические взгляды ты характеризуешь как либертарианские. Не нужно быть семи пядей во лбу, дабы понять, что в основе этого понятия лежит категория свободы. Можешь коротко, буквально в паре предложений описать, как должна выглядеть та свобода, за которую ты борешься, чтобы каждый, кто прочитает это интервью, мог решить, подходит ли такая свобода ему?
 
В.А.: Сложный вопрос, о который, как говорится, много копий сломано. Один мой коллега как-то подметил, что слово «свобода» имеет один общий корень со словом «собственность». Это близко мне. Свобода – некое суверенное личное пространство, в пределах которого ты ощущаешь себя собственником, хозяином своей жизни, свободным, по крайней мере, от внешнего воздействия. При этом должна быть не только свобода политическая, социальная, но и свобода частная: в выборе веры, образа жизни, сексуального партнера и т.п.
 
Давай вернемся к твиттеру. Давно ли ты зарегистрировался, и что подвигло тебя к этому?
 
В.А.: Я зарегистрировался в твиттере в 2009 году, находясь в США. Понятно что интернет там развит на порядок лучше, и чувствуется наше отставание в овладении социальными сетями. Хотя и в рунете есть свои положительные стороны. Так, например, наш ЖЖ лучше, более интеллектуален и политизирован, но это во многом есть последствия нашей «суверенной демократии», затхлого политического климата в стране.
А завести микроблог в твиттере меня сподвигли мои коллеги по стажировке в Институте Катона, в частности, одна бразильянка активно его рекомендовала. Как и многие, первоначально попав в твиттер, не сразу оценил его достоинства. Первый год я просто переносил туда посты из ЖЖ и Facebook. Окончательно же обрел себя в твиттере я с приходом туда нашего губернатора (надо отдать ему в этом должное).
 
Очевидно (по крайней мере, мне), что такое активное развитие сети микроблогов Twitter в нашей стране обусловлено приходом туда первых лиц государства (в нашей области - непосредственно губернатора и спикера областного парламента). Как, по твоему мнению, надолго ли эта мода и что ждет отечественный твиттер, если вся эта история им надоест?
 
В.А.: На данный момент отечественный твиттер уже живет самостоятельной жизнью, это видно даже по ивановскому сегменту. Они (Дмитрий Медведев, Михаил Мень и другие представители политического класса) просто были инициаторами, оживили этот процесс. Как и многие проекты, твиттер будет продолжать своё развитие вне зависимости от воли создателя и динамики присутствия в нем высших лиц. Они просто ускорили его неминуемое распространение и придали определенную особенность этому процессу.
 
Ты подписан более чем на пятьсот микроблогов. Неужели ты все читаешь? Можешь ли отметить самые интересные?
 
В.А.: Я просматриваю ленту сообщений и читаю особо меня заинтересовавшие, специально в течение дня все аккаунты не просматриваю. От месяца к месяцу меняется самый интересный для меня аккаунт, он не остаётся неизменным. Одно время было интересно читать Навального. Просматриваю микроблоги Алалыкина, Хохлова, Кабанова, Усанина, Марата Гельмана, Роберта Шлегеля, аккаунт Пахомова читаю. Слежу за нашими местными медиаресурсами: Частник, Курсив, 1000.инф, в частности, благодаря СМИ-аккаунтам узнаю о событиях в городе. Но такого блога, который бы я читал изо дня в день, нет.
 
Ивановский сегмент твиттера стал площадкой горячего обсуждения тем, актуальных как для нашего региона, так и для страны в целом, и ты в этих дискуссиях принимаешь самое непосредственное участие. Обсуждение какой из тем тебе запомнилось больше всего?
 
В.А.: Мне больше всего запомнилась самая первая и оживленная дискуссия по поводу принятия «полусухого закона», поскольку я принимал в ней непосредственное участие. Это, так сказать, личная история.
 
Тогда остановимся на этой теме немного подробнее. Я тоже прекрасно помню жаркие полуночные споры по поводу принятия запрета на продажу крепкого алкоголя после 21:00. Обсуждение тогда из твиттера переместилось на телевидение и не могло не запомниться, как ты в передаче на ТК «БАРС» выступал категорически против введения таких ограничений. Аналогичный вопрос в прошлом интервью я задала С.А. Пахомову и сейчас хочу продублировать его тебе: по прошествии года, не изменил ли ты свою позицию, и стоила ли эта тема такого горячего обсуждения?
 
В.А.: Она возникла как на дрожжах.
 
Символичный каламбур, не так ли?
 
В.А.: После появления в твиттере сообщения о принятии такого запрета, я сразу в своем ЖЖ поделился своим неприятием к подобного рода мерам по борьбе с алкоголизмом. Моя точка зрения спустя год никак не поменялась. Они могут приводить какую угодно статистику снижения «пьяной» преступности (тем более я знаю, что зачастую она оказывается притянутой за уши), что угодно могут говорить по поводу антиалкогольной компании, у меня по этому вопросу абсолютно иная позиция. Я исхожу из того, что каждый взрослый гражданин должен сам принимать решение о том, когда и сколько ему покупать и потреблять алкогольной продукции. Он должен нести ответственность только по факту некоего преступного деяния, совершенного в состоянии алкогольного опьянения, как, безусловно, отягчающего обстоятельства. Каждый человек несет ответственность за свои конкретные проступки и преступления, и  ничего криминального в факте покупки алкоголя после 21:00 нет и не должно быть. Вопрос в том, каким образом алкоголь может быть доступен для тех или иных лиц, но ограничивать время его продажи неверно, это унижает человеческое достоинство.
 
Хочу отметить, в числе ивановских твиттерян ты один из самых ярких полемистов. С тобой можно не соглашаться, но уж обвинить тебя в непоследовательности или отсутствии внятных аргументов сложно. А как обстоят дела с оппонентами? Дискутировать с кем из них тебе наиболее интересно?
 
В.А.: Меня не привлекает спор ради спора, важна тема дискуссии. Интересно дискутировать с Дмитрием Смирновым (@da_smirnov), хоть не всегда в разговоре с ним удается выдержать единую нить спора. Также Отец Илларион (@HilSoft), обычно настойчиво и, в то же время, деликатно пытается донести свою позицию. В общем, надо отметить, в ивановском твиттере есть люди, могущие поддержать интересную – и самое главное, продуктивную - беседу.
 
Ты не скрываешь своей оппозиционности к действующей власти. Есть довольно распространенное мнение, что нахождение в оппозиции – это лишь способ «набить себе цену» и перетянуть в правящий лагерь можно любого, лишь вопрос стоимости. Как ты сам относишься к подобным рассуждениям и каков среди твоих единомышленников процент идеалистов, искренне верящих в то, что они пропагандируют.
 
В.А.: Оппозиция действующей власти абсолютно точно нужна в любой стране, в любом обществе. У нас же правящая группировка пытается сделать оппозицию маргинальной и держит ее на задворках публичной политики. В путинской России сложно находиться в оппозиции, это осознанный выбор, связанный со многими рисками в отношениях с властью, с правоохранительными органами. Очереди желающих на это подписаться я не вижу. Наверное поэтому г-н Прохоров не хочет называть «Правое Дело» оппозицией, а именует ее «партией власти». Хотя, в общем, в этом тоже есть доля истины, все знают как эта партия создавалась.
С приведенным тобою мнением не согласен, слишком уж рискованный способ «набивания цены». Разумеется, определенное вознаграждение (зачастую  символическое, связанное с узнаваемостью и публичным признанием) быть должно, но изначально это не является самоцелью.     
 
Но ведь, насколько мне известно, ты сам поддерживаешь приятельские отношения с некоторыми представителями «партии власти». Как такое возможно?
 
В.А.: Те, с кем я знаком и имею хорошие отношения, в партии являются обычными функционерами, фигурами не политическими, выполняющими скорее технические функции. Мое отношение к «партии бюрократов» им известно, люди они взрослые и сами делают свой выбор. Да и общение наше носит исключительно дружеский, не политический характер.
 
А можно ли, будучи не «в системе», приносить пользу стране, родному краю?
 
В.А.: Разумеется! В ближайшее время для Ивановской области я, действительно, хочу сделать полезное дело – мониторинг выборов в Государственную Думу. Эти выборы должны быть честными, прозрачными и конкурентными, хотя я знаю, что конкурентными они уже точно не будут (в уходящем политическом цикле Кремль не допустил регистрации порядка семи оппозиционных партий, уже тем самым ограничив волеизъявление наших граждан), но, во всяком случае, пусть будут соблюдены все процедуры, предписанные избирательным законодательством. В противном случае факты нарушений мы предадим огласке, покажем публике уровень легитимности действующей власти. Искренне верю, что забота о соблюдении избирательных прав жителей нашей области пойдет на пользу региону.
 
В стране, как ты уже упомянул, грядут крупномасштабные выборы, и, думаю, ты вряд ли сможешь остаться безучастным. Поделись несколько подробнее планами на этот период?
 
Как я уже начал рассказывать, от Ассоциации «ГОЛОС» я буду координировать мониторинг ближайших думских выборов. В связи с тем, что «ГОЛОС» - организация внепартийная и предъявляет к своим сотрудникам требование выхода из любых партий, мне придется на период двух избирательных кампаний 2011-2012 гг. сложить с себя полномочия регионального лидера «Солидарности». В свою очередь, движение «Солидарность» политической партией не является и на одном из своих федеральных политических советов призвало к бойкоту выборов и позиция эта, хоть и спорная, но в целом, закономерная и ожидаемая, если исходить из программных целей движения. «Солидарность» в выборах не участвует и, тем не менее, деятельность ведет активную (в основном, в области просвещения и уличной политики) и привлекает в свои ряды новых сторонников.
 
Ну и в завершение беседы вопрос личного свойства. Видела твою черно-белую фотосессию. Расскажи немного подробнее: как возникла задумка, кто фотограф, были ли еще подобные опыты?
 
В.А.: Инициатива принадлежала исключительно мне, я посчитал, что во всех смыслах готов к этому. Хотелось, честно говоря, почувствовать себя в подобной роли, и, не буду лукавить, приятно было получать положительные отклики и оценки. Не скрываю, что мне, как человеку публичному, хочется чувствовать обратную связь с теми, кто за мной следит, читает.
Фотографом был Андрей Егоров, его мне порекомендовали знакомые как мастера черно-белой мужской фотографии. И, надо сказать, мне понравились и процесс, и результат. Ну а что касается будущих опытов в этой области, все возможно. Я открыт для самых разных свершений.